农村土地承包合同纠纷 （2017）内25民终1680号

本案中原被告讼争的土地属于宝昌镇城北村农民集体所有，原告要求的6亩土地已发包给本村其他村民，归还土地实际不能。现依据原告所提交的证据，不能证实其各项损失。因举证不能,对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓世珍的诉讼请求。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告邓世珍负担。本院二审期间，上诉人邓世珍提交了2016年11月9日的”说明”一份；2002年5月25日、2012年8月20日、2012年9月6日、2017年7月19日的”证明”各一份，欲证明城北村委会违法抽回其所承包的土地并因此而造成的损失。经审查，上诉人邓世珍所提交的上述证据均为复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，且上述证据也不能证明其所诉主张，故对于上述证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。上诉人邓世珍上诉称因城北村委会违法变更、解除承包合同，给其造成了损失，要求城北村委会返还其承包的六亩水浇地并赔偿损失的诉求，因其提交的证据并

本案中原被告讼争的土地属于宝昌镇城北村农民集体所有，原告要求的6亩土地已发包给本村其他村民，归还土地实际不能。现依据原告所提交的证据，不能证实其各项损失。因举证不能,对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓世珍的诉讼请求。案件受理费25.00元（原告已预交），由原告邓世珍负担。本院二审期间，上诉人邓世珍提交了2016年11月9日的”说明”一份；2002年5月25日、2012年8月20日、2012年9月6日、2017年7月19日的”证明”各一份，欲证明城北村委会违法抽回其所承包的土地

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1680号上诉人（一审原告）：邓世珍，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：太仆寺旗宝昌镇城北村村民委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇城北村席家营子。法定代表人：邓海升，系该村村长。上诉人邓世珍因与太仆寺旗宝昌镇城北村村民委会（以下简称城北村委会）农村土地承包合同纠纷……