案外人执行异议之诉 （2021）苏06民终1140号

案涉南通市中桥名邸两套房屋系由南通市崇川区观音山街道××村××组成某甲户房屋拆迁安置所得。根据《申请审批表》，拆迁安置房指标面积系以李某、成某乙和成某甲作为安置人口结合被拆迁房屋合法建筑面积等因素共同确定，该三人据此获得购买两套拆迁安置房权益。李某、成某乙在诉讼中同意以成某甲在拆迁房屋中所占面积比例确定其在案涉房屋中的权属份额，二人为拆迁安置房支付的款项，另行向成某甲主张，该院照准。案涉房屋中的拆迁安置面积不仅包括拆迁房屋建筑面积160㎡，还包括增补空方10㎡，以上系根据建房时和拆迁时成某甲户常住人口确定，案涉《建房用地审批表》、《申请审批表》载明，成某甲户在建房和拆迁时的常住人口均为三人，即李某、成某乙和成某甲，故拆迁安置权益为三人共有，各享有三分之一份额。李某、成某乙认为，该户因独生子女政策而享受照顾的20㎡为成某乙个人独有的主张，系对建房政策的误读。李某与第三人成某甲于××××年离婚时，虽约定房屋全部分割给李某所有，但根据协议内容，成某甲系以其份额内的一楼一底房屋作为对成某乙的抚养费，

案涉南通市中桥名邸两套房屋系由南通市崇川区观音山街道××村××组成某甲户房屋拆迁安置所得。根据《申请审批表》，拆迁安置房指标面积系以李某、成某乙和成某甲作为安置人口结合被拆迁房屋合法建筑面积等因素共同确定，该三人据此获得购买两套拆迁安置房权益。李某、成某乙在诉讼中同意以成某甲在拆迁房屋中所占面积比例确定其在案涉房屋中的权属份额，二人为拆迁安置房支付的款项，另行向成某甲主张，该院照准。案涉房屋中的拆迁安置面积不仅包括拆迁房屋建筑面积160㎡，还包括增补空方10㎡，以上系根据建房时和拆迁时成某甲户常住人口确定，案涉《建房用地审批表》、《申请审批表》载

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏06民终1140号 上诉人（原审原告、案外人）：李某，女，1958年8月12日生，住南通市。 上诉人（原审原告、案外人）：成某乙，女，1985年8月1日生，住南通市。 两原告委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张吉林，男，1951年6月28日生，南通市崇川区。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市……