健康权纠纷 （2021）京02民终6273号

公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据高小峰、吴立戈陈述及法院调取的公安机关的案卷材料，能够证明事发当日高小峰、吴立戈因洗车排队问题发生口角后，双方均未能冷静处理，下车互相推搡继而发生互殴，故二人对此次纠纷的发生均负有过错。法院根据高小峰、吴立戈在此次纠纷中的过错程度，考虑吴立戈在互殴过程中持裁纸刀将高小峰划伤的情节，确定吴立戈对高小峰因此次纠纷发生的合理损失承担60%的赔偿责任，其余40%由高小峰自行承担。现有证据能够证明高小峰的右手骨折系在此次纠纷中发生，故其主张的该部分损失属于此次纠纷的合理损失。高小峰主张的医疗费，根据其提供的医疗费票据计算，高小峰自行支付医疗费共计639元、购买腕托620元，高小峰提供的诊断证明能够证明该部分费用与本次纠纷有关，故法院对该部分费用予以支持，吴立戈按责任比例应赔偿高小峰755.40元，其余由

公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据高小峰、吴立戈陈述及法院调取的公安机关的案卷材料，能够证明事发当日高小峰、吴立戈因洗车排队问题发生口角后，双方均未能冷静处理，下车互相推搡继而发生互殴，故二人对此次纠纷的发生均负有过错。法院根据高小峰、吴立戈在此次纠纷中的过错程度，考虑吴立戈在互殴过程中持裁纸刀将高小峰划伤的情节，确定吴立戈对高小峰因

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6273号上诉人（原审被告）：吴立戈，男，1969年10月27日出生，满族，远岸泊桥（北京）贸易有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高小峰，男，1981年6月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人吴立戈因与被上诉人高小峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市西城……