劳动合同纠纷 （2019）粤19民终5842号

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：森材公司与赵纳峰是否存在劳动关系。森材公司与陆勇均确认双方存在工程承包关系，有承包合同予以证明。赵纳峰确认其接受陆勇的管理，考勤由陆勇负责，报酬也由陆勇转交。赵纳峰没有提交任何证据证明其接受森材公司的日常工作管理，也没有证据证明陆勇履行森材公司的工作职责。电子保险单及保险公司的回复均显示投保人为赵纳峰，陆勇亦确认保险是其与赵纳峰自己出钱购买，赵纳峰购买的保险并不能证明赵纳峰是森材公司员工。赵纳峰与森材公司之间并不具备劳动关系的法律特征，原审法院确认森材公司与赵纳峰之间不存在劳动关系，处理妥当，本院予以维持。综上所述，赵纳峰的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由赵纳峰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　陈文静审

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：森材公司与赵纳峰是否存在劳动关系。森材公司与陆勇均确认双方存在工程承包关系，有承包合同予以证明。赵纳峰确认其接受陆勇的管理，考勤由陆勇负责，报酬也由陆勇转交。赵纳峰没有提交任何证据证明其接受森材公司的日常工作管理，也没有证据证明陆勇履行森材公司的工作职责。电子保险单及保险公司的回复均显示投保人为赵纳峰，陆勇亦确认保险是其与赵纳峰自己出钱购买，赵纳峰购买的保险并不能证明赵纳峰是森材公司员工。赵纳峰与森材公司之间并不具备劳动关系的法律特征，原审法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5842号上诉人(原审被告)：赵纳峰，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市森材机电设备安装有限公司，住所地广东省东莞市南城区白马黄金路**城市立方商寓**楼办公**房**，统一社会信用代码为914419000……