合同纠纷 （2014）延中民二终字第00013号
裁判要旨
被上诉人高思华从王瑜处以30000元的价格承包后，又以30000元的价格转包给上诉人朱延萍，对此均无争议，该转包合同合法有效。上诉人朱延萍以其在工程完工后与被上诉人高思华补写的85000元转包合同及被上诉人高思华依据该补写合同书写的75000元的借据为据，请求被上诉人高思华支付工程欠款75000元，因其未提供该转包工程由30000元变更为85000元的证据，故对该请求，本院不予支持。若上诉人朱延萍有新的证据，可另行起诉。故上诉人朱延萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1675元，由上诉人朱延萍承担。本判决为终审判决。审判长 程晓元审判员 周俊杰审判员 牛 菲二〇一四年三月三十一日书记员 南慧玲 百度搜索“”
摘要
被上诉人高思华从王瑜处以30000元的价格承包后，又以30000元的价格转包给上诉人朱延萍，对此均无争议，该转包合同合法有效。上诉人朱延萍以其在工程完工后与被上诉人高思华补写的85000元转包合同及被上诉人高思华依据该补写合同书写的75000元的借据为据，请求被上诉人高思华支付工程欠款75000元，因其未提供该转包工程由30000元变更为85000元的证据，故对该请求，本院不予支持。若上诉人朱延萍有新的证据，可另行起诉。故上诉人朱延萍的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1675元，由上
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第00013号上诉人（原审原告）朱延萍，男，1967年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）高思华，男，1963年12月21日出生，汉族。上诉人朱延萍因与被上诉人高思华合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，上诉……