不当得利纠纷 （2017）鲁09民终1028号

原告侯庆果经被告侯家运代为存入宁阳德信种植服务专业合作社东平分社的13000元存款，已由被告侯家运于3016年3月15日取出，侯家运对此予以承认。侯家运虽然主张已于3016年3月15晚上亲自将该款交付给了原告，但原告对此予以否认，而被告侯家运却不能提供出其已将该款项交付给原告确实、有效的证据，其依法应当承担举证不能的法律后果。因此依据双方提交的证据，应认定被告侯家运未将该13106.72元的存款本息交付给了原告。原告因被告侯家运未交付13106.72元的存款本息而受到损失，现在要求被告支付13106.72元，符合法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告侯家运于本判决生效后十日内支付给原告侯庆果人民币13106.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告侯家运负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上

原告侯庆果经被告侯家运代为存入宁阳德信种植服务专业合作社东平分社的13000元存款，已由被告侯家运于3016年3月15日取出，侯家运对此予以承认。侯家运虽然主张已于3016年3月15晚上亲自将该款交付给了原告，但原告对此予以否认，而被告侯家运却不能提供出其已将该款项交付给原告确实、有效的证据，其依法应当承担举证不能的法律后果。因此依据双方提交的证据，应认定被告侯家运未将该13106.72元的存款本息交付给了原告。原告因被告侯家运未交付13106.72元的存款本息而受到损失，现在要求被告支付13106.72元，符合法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1028号上诉人（原审被告）：侯家运，男，1947年8月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯庆果，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。上诉人侯家运因与被上诉人侯庆果不当得利纠纷一……