案外人执行异议之诉 （2021）闽05民终3956号

本案为案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为：朱琼对案涉房产及车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。朱琼以案涉房产及车位为其个人财产为由，请求不得执行案涉房产及车位，不能成立。理由如下：1.案涉房产与车位购置于朱琼与吴俊洪婚姻关系存续期间，其后办理了产权证登记在朱琼个人名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:……(五)其他应当归共同所有的财产”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条，“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产……”的规定，案涉房产及车位产权虽然登记在朱琼名下,但是该房产及车位是在朱琼与吴俊洪婚姻关系存续期间购买的,因此应当认定为夫妻共同财产。2.朱琼与吴俊洪离婚时,协议约定将案涉房产及车位属朱琼所有,但未再办理产权变更登记，且协议离婚行为发生在一审法院已查封案涉房产之后，存在吴俊洪为逃避债务转移财产的嫌疑，客观上也确实损害了债权人利益。故朱琼的诉求，依法无据，不予支持。另，朱琼作为案涉房产及车位的共有权人，根据

本案为案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为：朱琼对案涉房产及车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。朱琼以案涉房产及车位为其个人财产为由，请求不得执行案涉房产及车位，不能成立。理由如下：1.案涉房产与车位购置于朱琼与吴俊洪婚姻关系存续期间，其后办理了产权证登记在朱琼个人名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:……(五)其他应当归共同所有的财产”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条，“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产……”的规

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终3956号上诉人（原审原告）：朱琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：王忠清，男，1953年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吴善灯，北京市京师(泉州)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林彬彬，北京市京师(泉州)律师事……