股权转让纠纷 （2016）皖11民终232号

综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、王丽丽、克莱帝公司是否为本案的适格被告。二、杨芳主张权利是否已超出法律规定的诉讼时效。三、杨芳是否有权要求解除其与黄家勇、林元于2010年7月7日签订的《股权协议》并要求黄家勇、林元、王丽丽支付出资款1001814元及利息。关于王丽丽、克莱帝公司是否为本案适格被告的问题。2010年7月7日的股权协议约定林元、黄家勇无需依照2010年7月12日的《公司转让协议书》向杨芳支付转让款，股东登记为林元、黄家勇。但2010年8月15日，杨芳、廖霞云、徐品炜、徐家康四人进行股东会议决定将克莱帝公司的整体股份实际转让给林元及黄家勇的妻子王丽丽，黄家勇、王丽丽作为夫妻，应对夫妻关系存续期间的债权、债务共同承担责任，而且本案黄家勇与杨芳签订了协议，王丽丽实际受让了股权，杨芳有权要求王丽丽承担责任，王丽丽作为本案的被告适格。本案涉及的纠纷系克莱帝公司的股东股权转让纠纷，克莱帝公司作为独立存在的企业法人，其对股东之间的纠纷不承担责任，克莱帝公司并非本案适格被告。关于杨芳主张权利是否已超出法律规定的诉讼时效的问题。2010年7月12日的《公司转让协议书》

综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、王丽丽、克莱帝公司是否为本案的适格被告。二、杨芳主张权利是否已超出法律规定的诉讼时效。三、杨芳是否有权要求解除其与黄家勇、林元于2010年7月7日签订的《股权协议》并要求黄家勇、林元、王丽丽支付出资款1001814元及利息。关于王丽丽、克莱帝公司是否为本案适格被告的问题。2010年7月7日的股权协议约定林元、黄家勇无需依照2010年7月12日的《公司转让协议书》向杨芳支付转让款，股东登记为林元、黄家勇。但2010年8月15日，杨芳、廖霞云、徐品炜、徐家康四人进行股东会议决定将克莱帝公司的整体股份实际转让给林元及黄家勇的妻子王丽丽，黄家勇、

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终232号上诉人（原审原告）：杨芳。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄家勇。上诉人（原审被告）：王丽丽。上述二位被上诉人共同的委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林元。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原审被告：滁州克莱帝玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州……