租赁合同纠纷 （2017）豫01民终3971号

胡善营应为河南省冶金建设有限公司的经办人，也应当由该公司承担责任，一审法院认为二被上诉人不到庭无法查明合同是个人还是法人签订，不能公告送达，因此驳回上诉人的起诉，无事实及法律依据。郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站向一审法院起诉请求：判令被告支付租赁费36900元，违约金12022.65元（违约金暂计至2016年3月31日，被告应当按照实际付款日支付），诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉河南省冶金建设有限公司，同时又起诉该合同的经办人胡善营，因二被告无法送达，在二被告不到庭的情况下，无法确认该行为是法人行为还是个人行为。因本案需被告到庭方能查证相关事实，本案不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站的起诉。本案案件受理费1023元，全部退还原告郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站。本院经审查认为，上诉人起诉二被上诉人主体明确，且提交了相应的证据材料以支持其主张，符合起诉的条件，一审法院以二被上诉人不到庭无法查清案件事实，本案不适合公告送达为由，驳回上诉人的起诉无法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和

胡善营应为河南省冶金建设有限公司的经办人，也应当由该公司承担责任，一审法院认为二被上诉人不到庭无法查明合同是个人还是法人签订，不能公告送达，因此驳回上诉人的起诉，无事实及法律依据。郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站向一审法院起诉请求：判令被告支付租赁费36900元，违约金12022.65元（违约金暂计至2016年3月31日，被告应当按照实际付款日支付），诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉河南省冶金建设有限公司，同时又起诉该合同的经办人胡善营，因二被告无法送达，在二被告不到庭的情况下，无法确认该行为是法人行为还是个人行为。因本案需被告到庭方能查证相关事实，本案不适合公告送达。综上，依照《中华

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终3971号上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区旺达建筑机械租赁站。负责人：李战士。委托诉讼代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省冶金建设有限公司。法定代表人：沈灏。被上诉人（原审被告）：胡善营，男，1968年8月8日出生，汉族。上诉人郑州市郑东新区旺达建筑机械租……