合同纠纷 （2019）吉01民终4033号

金会为赵宝斌及赵宝斌为金会出具的《承诺书》，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按照各自出具的《承诺书》履行相应承诺，且赵宝斌所出具的承诺，从内容上应当为金会所出具的《承诺书》生效条件。且从两份《承诺书》上均已体现拖欠货款的应是张某某，金会为实现保住档口经营权，继续经营收益之目的，才作出代为偿还张某某拖欠货款的承诺，赵宝斌违反《承诺书》所约定义务，与刘国军等四人向吉大餐饮中心投诉5号档口拖欠货款，导致吉大餐饮中心于2016年8月末收回案涉5号档口经营权，合同目的无法实现，金会出具的《承诺书》亦不再对金会产生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条的规定，原审法院判决：驳回宝斌鸡杂店的诉讼请求。宣判后，宝斌鸡杂店不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判金会支付宝斌鸡杂店货款17000元；3.一审、二审诉讼费用由金会承担。事实与理由：原审判决认定事实有误，原审认定宝斌鸡杂店违反《承诺书》约定义务，与同类人员等四人向吉大餐饮中心投诉5号档口拖欠货款，导致吉大餐饮中心于2016年8月末收回案涉5号档口经营权，合同目的

金会为赵宝斌及赵宝斌为金会出具的《承诺书》，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按照各自出具的《承诺书》履行相应承诺，且赵宝斌所出具的承诺，从内容上应当为金会所出具的《承诺书》生效条件。且从两份《承诺书》上均已体现拖欠货款的应是张某某，金会为实现保住档口经营权，继续经营收益之目的，才作出代为偿还张某某拖欠货款的承诺，赵宝斌违反《承诺书》所约定义务，与刘国军等四人向吉大餐饮中心投诉5号档口拖欠货款，导致吉大餐饮中心于2016年8月末收回案涉5号档口经营权，合同目的无法实现，金会出具的《承诺书》亦不再对金会产生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4033号上诉人（原审原告）：汽车产业开发区宝斌鸡杂店。住所：吉林省长春市高新园区林园路市场。经营者：赵宝斌，男，1968年2月16日生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇万祥村水泉屯1组。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金会，女，1987年5月20日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：付尧，吉林全……