合同纠纷 （2021）晋07民终1231号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,案涉经营协议文本虽由双方签署,但经营协议内容、王永丽提供的面乡情公司的委托书及证明内容均反映王永丽实为案外人面乡情公司的委托代理人,代面乡情公司与田浩签订经营协议，代收保证金，王永丽亦自认本案诉讼请求实为案外人面乡情公司提出的诉讼请求，因此，王永丽并非案涉经营协议的当事人，无权向田浩主张合同权利。由于王永丽所举证不能证明其主张，应承担举证不力的法律后果,故该院对王永丽的各项诉讼请求不予支持,判决:驳回王永丽的诉讼请求。 二审中，本案争议焦点为：1.王永丽作为本案的原告是否适格？2.王永丽在原审的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持？ 针对争议焦点，上诉人提供：1.替田浩支付货款的证据；2.燃气费票据；3.水电费支出表；4.工资表；5.办公用品及广告费用的收款单及支付凭证。 经本院组织质证，田浩称，1.货物收到过，但是金额不确定，货物是案外人供应的，不是上诉人。我确实没有付过货款，但是其中有几张像是我本人签字，其他都不是。而

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,案涉经营协议文本虽由双方签署,但经营协议内容、王永丽提供的面乡情公司的委托书及证明内容均反映王永丽实为案外人面乡情公司的委托代理人,代面乡情公司与田浩签订经营协议，代收保证金，王永丽亦自认本案诉讼请求实为案外人面乡情公司提出的诉讼请求，因此，王永丽并非案涉经营协议的当事人，无权向田浩主张合同权利。由于王永丽所举证不能证明其主张，应承担举证不力的法律后果,故该院对王永丽的各项诉讼请求不予支持,判决:驳回王永丽的诉讼请求。 二审中，本案争

山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1231号 上诉人（原审原告）：王永丽，女，1972年7月23日生，汉族，山西省大同市人，现住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人:史艳灵，山西晋泰律师事务所律师，执业证号××。 被上诉人（原审被告）:田浩，男，1987年1月14日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省晋中市太谷区。 委托诉讼代理人:曹**忠……