装饰装修合同纠纷 （2014）南市民一终字第343号

对上诉人提出的第1处异议，因在2012年2月27日一审法院的庭审笔录中上诉人对此已进行了自认，故其异议理由不成立，本院不予采信；对于上诉人提出的第2处异议，一审法院查明的事实与收到设备清单载明的内容一致，其异议理由不成立，本院不予采信；对于上诉人提出的第3处异议，一审法院将该事实写入查明并无不当，其异议理由不成立，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明：在2013年2月28日一审法院的质证笔录中，王婧予与嘉缘公司均认可合同第六条约定的工程预付款指的是合同到货款。二审审理期间，王靖予表示如其需承担违约责任，要求法院对违约金过高的部分予以适当调整；嘉缘公司则表示如其需承担违约责任，不要求法院对违约金进行调整。本院认为：关于合同应否解除的问题。上诉人与被上诉人于2010年6月28日签订的《智能系统采购及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人已履行了安装设备的主要合同义务，上诉人亦履行了大部分付款义务，被上诉人于2011年1月31日将除移动式触摸

对上诉人提出的第1处异议，因在2012年2月27日一审法院的庭审笔录中上诉人对此已进行了自认，故其异议理由不成立，本院不予采信；对于上诉人提出的第2处异议，一审法院查明的事实与收到设备清单载明的内容一致，其异议理由不成立，本院不予采信；对于上诉人提出的第3处异议，一审法院将该事实写入查明并无不当，其异议理由不成立，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明：在2013年2月28日一审法院的质证笔录中，王婧予与嘉缘公司均认可合同第六条约定的工程预付款指的是合同到货款。二审审理期间，王靖予表示如其需承担违约责任，要求法院对违约金过高的部分予以适当调整；嘉缘公司则表示如其需承担违约

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第343号上诉人（原审原告、反诉被告）：王靖予。委托代理人：王跃辉。委托代理人：覃孟忠。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广西南宁嘉缘环境技术有限公司。法定代表人：胡平。委托代理人：唐正光。委托代理人：郭广。上诉人王靖予与被上诉人广西南宁嘉缘环境技术有限公司（以下简称“嘉缘公司”）因装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法……