物权保护纠纷 （2021）皖03民终812号

当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案原告主张被告占用的土地属于原告承包的土地，但是原告提供的原被告耕地承包合同均未载明各自所承包的宅基地四至、马世文耕地承包合同显示未有土地与原告土地相连、马本丰耕地承包合同虽有显示与原告土地相连，但却不是原告陈述的马本分，并且原告诉状所述承包的宅基地四至为北至马本分、南至马本分、西至路、东至马本飞，庭审时却陈述四至为北至路，南至马本分宅基地，西至路，东至马本飞宅基地，不相一致，因此原告提供的证据不能证明其主张，并且无法通过现场勘验对原告的主张进行验证，故对原告的诉讼请求，不予支持。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马本安的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马本安负担。 经审理查明，双方当事人对一审查明的事实没有异议。一审法院判决认定事实清楚，本院依法予以确认。二审中，上诉人马本安提供了安徽省怀远县淝南乡马圩村村委会出具的证明一份，证明诉争土地不是五保户的土地，一审时被上诉人提供的李树兰是五保户的证明可以作废。经质证，被上诉人对该证据的三性均有异议，认为该证据从时间看不属

当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案原告主张被告占用的土地属于原告承包的土地，但是原告提供的原被告耕地承包合同均未载明各自所承包的宅基地四至、马世文耕地承包合同显示未有土地与原告土地相连、马本丰耕地承包合同虽有显示与原告土地相连，但却不是原告陈述的马本分，并且原告诉状所述承包的宅基地四至为北至马本分、南至马本分、西至路、东至马本飞，庭审时却陈述四至为北至路，南至马本分宅基地，西至路，东至马本飞宅基地，不相一致，因此原告提供的证据不能证明其主张，并且无法通过现场勘验对原告的主张进行验证，故对原告的诉讼请求，不予支持。对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终812号 上诉人（原审原告）：马本安，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：卢洁,怀远县法律援助中心指派的安徽刘洪庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马本飞，男，1953年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。 上诉人马本安因与被上诉……