修理合同纠纷 （2014）二中民一终字第0202号

债务应当清偿。被告将营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件加盖公章交给原告，应视为被告委托原告代为办理车辆保险、理赔事宜，原告为被告垫付了车辆评估费2800元、拆解费5500元、施救费2300元、绿化带损失8974元，并为被告维修了事故车辆，被告应当将上述费用返还原告，被告主张上述费用系原告单方面出具，但其并未提供相反证据，亦未提出评估申请，且被告现已将车辆提走并已实际使用，故对原告要求被告返还上述费用的诉讼请求予以支持。原、被告主张的由第三人在保险范围内进行赔付，但是因为两者属于不同的法律关系，在第三人不予认可的情况下，难以一并处理，故对原、被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告天津华强文化科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡XX车辆评估费2800元、拆解费5500元、施救费2300元、绿化带损失8974元，共计19574元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取145元，由被告

债务应当清偿。被告将营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件加盖公章交给原告，应视为被告委托原告代为办理车辆保险、理赔事宜，原告为被告垫付了车辆评估费2800元、拆解费5500元、施救费2300元、绿化带损失8974元，并为被告维修了事故车辆，被告应当将上述费用返还原告，被告主张上述费用系原告单方面出具，但其并未提供相反证据，亦未提出评估申请，且被告现已将车辆提走并已实际使用，故对原告要求被告返还上述费用的诉讼请求予以支持。原、被告主张的由第三人在保险范围内进行赔付，但是因为两者属于不同的法律关系，在第三人不予认可的情况下，难以一并处理，故对原、被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0202号上诉人（原审被告）天津华强文化科技有限公司。法定代表人高XX，总经理。委托代理人贾X，该公司职员。被上诉人（原审原告）胡XX。委托代理人王一X。委托代理人李XX，天津滨悦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）太平财产保险有限公司天津分公司。代表人马XX，副总经理。委托代理人王二X，该公司职员。上诉人天津华强文化科技有限公司……