土地租赁合同纠纷 （2016）云08民终字第221号
裁判要旨
《土地租赁协议》是否应当解除应看解除条件是否成就。本案原、被告双方签订租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。在合同履行过程中，作为履行协议的一方当事人被告黄先明因滥伐林木涉案被澜沧县森林公安局拘留，原告亦未举证证明其请求被告移交土地遭被告拒绝的事实。在被告黄先明被取保候审释放后，仍然同意按约履行合同的承诺，证明被告黄先明的行为并未构成违约，故原告主张解除原、被告租地协议和要求被告双倍返还定金160000元的诉请，缺乏依据，不予支持。虽然原告起诉后，为防正被告转移财产，实现自己合法权益为由向本院提出财产保全的申请符合法律规定，原审予以准许，但因其主张无事实依据，故原审确定因其为保全财产缴纳的保全费用由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴明武的诉讼请求。案件受理费3500元和保全费1320元，由原告吴明武负担。原审判决宣判后，原审原告吴明武不服云南省澜沧县人民法院(2015)澜民初字第622号民事判决，提出上诉，请求：1、撤销澜沧县人民法院(2015)澜民初字第622号民事判决书，并依法改判：2、依法认定我与被上诉人黄先明签订的《
摘要
《土地租赁协议》是否应当解除应看解除条件是否成就。本案原、被告双方签订租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。在合同履行过程中，作为履行协议的一方当事人被告黄先明因滥伐林木涉案被澜沧县森林公安局拘留，原告亦未举证证明其请求被告移交土地遭被告拒绝的事实。在被告黄先明被取保候审释放后，仍然同意按约履行合同的承诺，证明被告黄先明的行为并未构成违约，故原告主张解除原、被告租地协议和要求被告双倍返还定金160000元的诉请，缺乏依据，不予支持。虽然原告起诉后，为防正被告转移财产，实现自己合法权益为由向本院提出财产保全的申请符合法律规定，原审予以准许，但因其主张无事实依据，故原审确定因其为保全财产缴纳
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云08民终字第221号上诉人（原审原告）吴明武，男，l971年4月30日生，云南省玉溪市通海县村民，现住。委托代理人李家标，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄先明，男，l981年6月2日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，现住澜沧县。被上诉人（原审被告）赵小梅(系黄先明之妻)，女，1982年2月8日生，云南省澜沧县拉祜族自治……