房屋买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终6192号
裁判要旨
根据单淑霞提交的工商银行借记卡历史明细清单可以看出，何某2与单淑霞之间存在频繁经济往来，认定何某2向单淑霞转账的涉案54万元人民币目的不明。但是何某2是向单淑霞的另一个银行账户转款54万元，就算何某2与单淑霞其中的一个户有经济住来，并不必然能推定出向单淑霞54万元目的不明。综上，根据上诉人交的证据及庭审事实，足以排除单淑霞的抗辩的真实性、合理性，张喜峰提交的相关据已达到高度盖然性的证据标准，足以证明何某2向单淑霞转款54万元的目的就是购房款。一审法院却认定该笔款项不是购房款，实属错误，应当予以改判。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，维护上诉人的合法权益。 单淑霞针对上述上诉主张答辩称，何某2已经支付的54万元款项不是购房款，根据网签合同第八页附件三付款协议过户当日一次性付清全部房款55万元，也可以佐证上述54万元不是购房款。 单淑霞提出上诉请求：请求依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4964号民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致错判张喜峰与单淑霞2014年8月12日签订的二手房买卖合同成立
摘要
张喜峰、单淑霞房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终6192号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张喜峰。 委托诉讼代理人：辛雷鸣，山东盈祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：单淑霞。 委托诉讼代理人：高志强，山东衡正法律服务所法律工作者。 上诉人张喜峰与上诉人单淑霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民终4964号民事判决，向本院提……