股权转让纠纷 （2016）皖11民终1172号

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00592号民事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人何正银、明光市众联矿业有限公司预交的二审案件受理费38815元，上诉人陈华香预交的二审案件受理费38815元均予以退回。审判长　　陶继航审判员　　柳　冰审判员　　葛敬荣二〇一六年十月十三日书记员　　潘　洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00592号民事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人何正银、明光市众联矿业有限公司预交的二审案件受理费38815元，上诉人陈华香预交的二审案件受理费38815元均予以退回。审判长　　陶继航审判员　　柳　冰审判员　　葛敬荣二〇一六年十月十三日书记员　　潘　洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1172号上诉人（原审原告）：何正银。上诉人（原审原告）：明光市众联矿业有限公司。法定代表人：何正银，该公司董事长。上述两位上诉人共同的委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈华香。委托代理人：钱剑奎，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。上诉人何正银、明光市众联矿业有限公司与上诉……