相邻关系纠纷 （2014）绵民终字第53号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有四点：一是二审法院对原审法院超期审理的案件是否应当予以撤销。上诉人以原审法院在审理本案过程中存在超期审理问题为由，提出二审法院应对本案予以撤销的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，原审法院在审理案件过程中，若出现认定事实错误或者适用法律错误及遗漏当事人或者违法缺席判决的情形均会导致二审法院对原审案件进行改判、撤销或者变更及发回重审，但原审法院超期审理案件的情形并不属于二审法院应当撤销原审判决的法定情形，故上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。二是被上诉人是否影响了上诉人的通行权。因被上诉人已将花园的门钥匙交物管处，且现在业主进出公共区域查抄燃气、水表的门与原公共区域的出口仅约1米之遥。由此可见

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有四点：一是二审法院对原审法院超期审理的案件是否应当予以撤销。上诉人以原审法院在审理本案过程中存在超期审理问题为由，提出二审法院应对本案予以撤销的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，原审法院在审理案件过程

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第53号上诉人（原审原告）：何菊花，女，住四川省三台县。委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张凡，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：鲍小容，女，汉族，系张凡之母。委托代理人：李辉，男，住四川省三台县潼川镇。上诉人何菊花因相邻关系纠纷一案，不服三台县人民法院（2013）三民初字第1500号民事……