合同纠纷 （2014）庆中民终字第663号

关于本案事实认定，郭发明上诉认为一审在计算温锡安所拉走的树苗数量时少计算9100棵，其所依据的证据是李陆书写的记载一份，该记载内容为“2012年古3月15日至16日挖苹果苗”，但对于拉树的地点、是否是本案双方当事人之间产生的数据均未记载，现李陆已去世，其书写的记载的真实性以及目的已无法查明，郭发明再无其他证据证明自己所主张的事实。郭发明对温锡安已拉走的14100棵树苗均持有收条，但对其所主张的9100棵树苗却无相关收据，该行为亦不符合本案双方之间的交易习惯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故一审依据郭发明持有的条据认定拉走的树苗的数额符合法律规定。关于郭发明上诉认为温锡安未拉走的树苗死亡造成的损失的问题。本案中双方所签供苗协议中对树苗的规格有明确约定，郭发明一审中申请的证人王建云亦陈述未拉走全部树苗的原因为“买树苗的人嫌苗木小的很”，即造成温锡安未拉走全部树苗的原因系郭发明提供的树苗不符合双方

关于本案事实认定，郭发明上诉认为一审在计算温锡安所拉走的树苗数量时少计算9100棵，其所依据的证据是李陆书写的记载一份，该记载内容为“2012年古3月15日至16日挖苹果苗”，但对于拉树的地点、是否是本案双方当事人之间产生的数据均未记载，现李陆已去世，其书写的记载的真实性以及目的已无法查明，郭发明再无其他证据证明自己所主张的事实。郭发明对温锡安已拉走的14100棵树苗均持有收条，但对其所主张的9100棵树苗却无相关收据，该行为亦不符合本案双方之间的交易习惯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第663号上诉人（一审原告）郭发明，男，汉族，1972年11月5日出生，庆城县人。被上诉人（一审被告）温锡安，又名温希安，男，汉族，1974年4月8日出生，庆城县人。上诉人郭发明因与被上诉人温锡安合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第663号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上……