建设工程合同纠纷 （2017）皖03民终496号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02226号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司、蚌埠市新城房地产开发公司、朱乃翔分别预交的二审案件受理费5800元、13017元、13017元均予以退回。审 判 长　潘伟荣审 判 员　庞　玲审 判 员　耿　杰二〇一七年十二月二十九日法官助理　李小芹书 记 员　刘津津附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02226号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人安徽五建建设工程集团有限公司、蚌埠市新城房地产开发公司、朱乃翔分别预交的二审案件受理费5800元、13017元、13017元均予以退回。审 判 长　潘伟荣审 判 员　庞　玲审 判 员　耿　杰二〇一七年十二月二十九日法官助理　李小芹书 记 员　刘津津附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终496号上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。委托诉讼代理人：顾庆林，该公司员工。上诉人（原审被告）：蚌埠市新城房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园大门西侧。法定代表人：任新云，该公司经……