赠与合同纠纷 （2017）京02民终5669号

本案中，张鸿泰主张其赠与行为无效，但未向法院提交充分证据证明其行为属于法律规定的合同无效的法定事由，故其要求2009年12月20日《宅基地面积赠与书》无效的诉讼请求，依据不足，法院对此不予支持。据此，一审法院判决：驳回张鸿泰的诉讼请求。二审中，上诉人张鸿泰认可2009年全家商议赠与书的事情时，两个儿子都在，其爱人安秀英也在，家里人并没有背着安秀英商议，但由于安秀英脑出血得病二十余年，所以理解能力差，她心里知道这个事情，但是表达不出来。上诉人又称安秀英最迟在拆迁之前2012年底是知道赠与书一事的，但由于安秀英中风很厉害，所以表达不清楚，脑子也记不太清楚。张冠军称：2008、2009年家里开会说这件事情的时候，我母亲就知道赠与的事情，当时家里住不开这么多人，所以才商量的分户和让我盖房，我父亲2008年6月向村里审批要盖房就是为了2009年分户盖房。2013年1月9日我和父母的协议书约定了我作为涉案宅基地的被腾退人与村委会、拆迁公司签订腾退协议，我父母作为甲方两人都签字了。张鸿泰认可2008年6月向村里审批要盖房是为了2009年盖房，也未对2013年1月9日协议的真实性提出异议，但认为后续有

本案中，张鸿泰主张其赠与行为无效，但未向法院提交充分证据证明其行为属于法律规定的合同无效的法定事由，故其要求2009年12月20日《宅基地面积赠与书》无效的诉讼请求，依据不足，法院对此不予支持。据此，一审法院判决：驳回张鸿泰的诉讼请求。二审中，上诉人张鸿泰认可2009年全家商议赠与书的事情时，两个儿子都在，其爱人安秀英也在，家里人并没有背着安秀英商议，但由于安秀英脑出血得病二十余年，所以理解能力差，她心里知道这个事情，但是表达不出来。上诉人又称安秀英最迟在拆迁之前2012年底是知道赠与书一事的，但由于安秀英中风很厉害，所以表达不清楚，脑子也记不太清楚。张冠军称：2008、2009年家里开会说这

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5669号上诉人（原审原告）：张鸿泰，男，1948年5月6日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冠军，男，1980年2月21日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。上诉人张鸿泰因与被上诉人张冠军赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）……