股权转让纠纷 （2016）豫14民申217号

再审申请人贾世涛再审期间放弃了其再审申请书中第（一）项第1、2申请事项，其第1、2申请事项本院不再审查。被申请人任峥嵘基于170万元利息的损失，于2012年1月31日出具收条作出自愿承担60万元亏损的承诺。贾世涛与案外人程如华2010年3月25日签订协议就900万元欠款未约定利息，2012年1月16日协议虽约定了170万元利息，但贾世涛并未提供有效证据证明170万元利息其已实际支付给程如华，也即贾世涛关于170万元利息亏损证据不足。故二审认定任峥嵘的承诺属于重大误解，判决撤销承诺、由贾世涛返还任峥嵘60万元并无不当。贾世涛关于其提供的证据二审未进行质证的问题。经审阅卷宗，二审对贾世涛提供的证据均进行了质证。贾世涛的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人贾世涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾世涛的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　张　霞代理

再审申请人贾世涛再审期间放弃了其再审申请书中第（一）项第1、2申请事项，其第1、2申请事项本院不再审查。被申请人任峥嵘基于170万元利息的损失，于2012年1月31日出具收条作出自愿承担60万元亏损的承诺。贾世涛与案外人程如华2010年3月25日签订协议就900万元欠款未约定利息，2012年1月16日协议虽约定了170万元利息，但贾世涛并未提供有效证据证明170万元利息其已实际支付给程如华，也即贾世涛关于170万元利息亏损证据不足。故二审认定任峥嵘的承诺属于重大误解，判决撤销承诺、由贾世涛返还任峥嵘60万元并无不当。贾世涛关于其提供的证据二审未进行质证的问题。经审阅卷宗，二审对贾世涛提供的证据

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾世涛，男，汉族，1968年9月15日出生，住商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人）任峥嵘，男，汉族，1957年1月22日出生，住商丘市。再审申请人贾世涛因与被申请人任峥嵘股权转让纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审……