案外人执行异议之诉 （2018）桂07民申61号

钦州市中级人民法院(2017)桂07行初47号行政判决未生效，而本案必须以行政诉讼的审理结果为依据的，法院也应做出中止审理的裁定，而不应驳回申请人的诉讼请求。因为一旦广西高级人民法院维持钦州市中级人民法院(2017)桂07行初47号行政判决，那么钦州市中级人民法院(2018)桂07民终245号民事判决无疑是错误的，必须需要启动再审程序，明显浪费了司法资源。2、二审法院适用《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，认为人民法院不能直接确认林木所有权，一审法院以民事确权方式对林木的所有权进行确认，程序不当，导致判决错误。二审法院如此评判和适用法律是不当的。首先，如同前面所述，本案被申请人陈航、梁喜文并不主张林木的所有权，本案不存在林木所有权的争议。其次，根据《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款“集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有；承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行”的规定，由于申请人已经在一审举出证据，证明诉争林木是申请人种植的，故申请人依法享有林木所有权。对于如此明显的林木所有权，一审法院依据承包合同、退股协议和申请

钦州市中级人民法院(2017)桂07行初47号行政判决未生效，而本案必须以行政诉讼的审理结果为依据的，法院也应做出中止审理的裁定，而不应驳回申请人的诉讼请求。因为一旦广西高级人民法院维持钦州市中级人民法院(2017)桂07行初47号行政判决，那么钦州市中级人民法院(2018)桂07民终245号民事判决无疑是错误的，必须需要启动再审程序，明显浪费了司法资源。2、二审法院适用《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，认为人民法院不能直接确认林木所有权，一审法院以民事确权方式对林木的所有权进行确认，程序不当，导致判决错误。二审法院如此评判和适用法律是不当的。首先，如同前面所述，本案被申请人陈航、梁喜文

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申61号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易文辉，男，1973年11月25日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。 委托诉讼代理人：易文军(再审申请人易文辉的胞兄），男，1964年9月16日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈航，男，1983年12……