合同纠纷 （2019）晋10民终1318号

根据本院二审所作出的（2018）晋10民终2号民事判决认定的事实，该合同属于有效合同，赵龙请求解除该合同，石灰岩矿、张立官不表异议，对赵龙的诉讼请求予以支持。双方就转让合同履行有争议的，应由负有履行义务的一方承担举证责任。本案赵龙请求石灰岩矿返还转让款580万元，赵龙虽已经向案外人李栋栋支付了578万元，但李栋栋是否足额支付给张立官赵龙未举证证明，张立官否认曾收到过李栋栋的转款，赵龙未提供其他有利证据予以佐证，应认定赵龙举证义务尚未完成，故对赵龙诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：一、解除原告与被告签订的《石灰岩矿转让协议》；二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。案件受理费26200元，由原告赵龙负担。赵龙上诉称，本人向被上诉人支付石灰岩矿转让款的事实，已经生效的临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2号民事判决认定，一审仅判决解除石灰岩矿转让协议，却对返还转让款的请求驳回，认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销原判第二项，改判石灰岩矿返还本人已支付的转让款580万元，并赔偿自2014

根据本院二审所作出的（2018）晋10民终2号民事判决认定的事实，该合同属于有效合同，赵龙请求解除该合同，石灰岩矿、张立官不表异议，对赵龙的诉讼请求予以支持。双方就转让合同履行有争议的，应由负有履行义务的一方承担举证责任。本案赵龙请求石灰岩矿返还转让款580万元，赵龙虽已经向案外人李栋栋支付了578万元，但李栋栋是否足额支付给张立官赵龙未举证证明，张立官否认曾收到过李栋栋的转款，赵龙未提供其他有利证据予以佐证，应认定赵龙举证义务尚未完成，故对赵龙诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决：一、解除原

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1318号上诉人（原审原告）：赵龙，男，汉族，1984年7月26日出生，住临汾市。委托代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿。住所地：襄汾县新城镇汾道沟村。执行事务合伙人：张立官被上诉人（原审被告）：张立官，男，汉族，1966年4月16日出生，住襄汾县。二被上诉人共同委托代理人：张春虎……