退伙纠纷 （2021）宁03民终1041号

2013年11月4日双方签订的《对账结果说明》载明的内容是双方对各自出资情况做了说明，但共同经营期间的收入、其他支出及盈利情况的事实并不明确，一、二审法院对此认定事实不清。作出（2019）宁民申711号裁定书，裁定指令吴忠市中级人民法院再审本案。2019年12月17日，吴忠市中级人民法院作出（2019）宁03民再25号判决认为，马某2再审请求与刘某的诉讼请求是两个不同的法律关系，不属于本案审理范围，马某2如果有证据能够证实其与刘某在共同经营忠智合作社的期间有盈利可供分红，应另案起诉。认定原二审认定事实清楚，判决准确，应予维持。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在（2019）宁03民终289号刘某起诉忠智合作

2013年11月4日双方签订的《对账结果说明》载明的内容是双方对各自出资情况做了说明，但共同经营期间的收入、其他支出及盈利情况的事实并不明确，一、二审法院对此认定事实不清。作出（2019）宁民申711号裁定书，裁定指令吴忠市中级人民法院再审本案。2019年12月17日，吴忠市中级人民法院作出（2019）宁03民再25号判决认为，马某2再审请求与刘某的诉讼请求是两个不同的法律关系，不属于本案审理范围，马某2如果有证据能够证实其与刘某在共同经营忠智合作社的期间有盈利可供分红，应另案起诉。认定原二审认定事实清楚，判决准确，应予维持。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终1041号上诉人（原审原告）：青某。 法定代表人：马某1，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：马某2，大专文化，住宁夏青铜峡市。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏青铜峡市。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人青某因与被上诉人刘某退伙纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2021……