追索劳动报酬纠纷 （2019）桂01民终7502号

蓝胜雇请李凤亮到的工地做工，尚欠李凤亮劳务费36000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。蓝胜应按欠条上的约定及时支付劳务费，但至约定履行期届满，蓝胜仍未支付欠条上确认的劳务费，故应对李凤亮请求的劳务费36000元予以支持。逾期付款利息从李凤亮2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。李凤亮主张追索工资的误工费6000元没有事实和法律依据，应不予支持。恒辉公司与李凤亮既没有劳动关系，也没有雇佣关系，不承担支付李凤亮劳务费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、蓝胜支付李凤亮李凤亮劳务费36000元及利息（利息计算：以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回李凤亮的其他诉讼请求及对广西恒辉建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由蓝胜负担375元，李凤亮负担50元。 本案争议焦点是：蓝胜上诉主张应由恒辉公司承担支付李凤亮36000元的责任是否有事实及

蓝胜雇请李凤亮到的工地做工，尚欠李凤亮劳务费36000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。蓝胜应按欠条上的约定及时支付劳务费，但至约定履行期届满，蓝胜仍未支付欠条上确认的劳务费，故应对李凤亮请求的劳务费36000元予以支持。逾期付款利息从李凤亮2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。李凤亮主张追索工资的误工费6000元没有事实和法律依据，应不予支持。恒辉公司与李凤亮既没有劳动关系，也没有雇佣关系，不承担支付李凤亮劳务费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7502号 上诉人（原审被告）：蓝胜，男，1976年9月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：文启辉，广西昊卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨政冉，广西昊卓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室，统一社会信用代码：……