合同纠纷 （2013）济商终字第595号

高远兰、解清将保单交与邮储银行济南城区支行，邮储银行济南城区支行表示帮助高远兰、解清将保单项下的款项兑付，双方形成了法律意义上的委托关系，双方的委托法律关系合法有效，高远兰、解清享有从邮储银行济南城区支行及时领取款项的权利，邮储银行济南城区支行负有及时向高远兰、解清兑付款项的义务。本案中，邮储银行济南城区支行辩称已履行兑付款项的委托义务，具体表现是高远兰、解清自行将款取走，而高远兰、解清诉称其并没有自行到银行领取上述存款，更没有在邮储银行济南城区支行提交法院的清单上签名。双方对该事实陈述分歧较大。而通过司法鉴定显示的情况，很显然，解清本人并没有自行到银行领取相应的款项，邮储银行济南城区支行对该鉴定结论并未提出异议，视为其认可高远兰、解清对于本案事实陈述中的一部分内容的真实性。因为高远兰否认收到保险兑付款，结合邮储银行济南城区支行未收回所出具的收据凭证，及本案审理查明的其他事实，原审法院认为邮储银行济南城区支行辩称的其已履行完受托义务、高远兰、解清已将款项取走的事实的说法缺乏充分确实的证据予以支持，证据不足，原审法院不予认定。而高远兰、解清持有邮储银行济南城区支行工作人员为出具的凭证，高

高远兰、解清将保单交与邮储银行济南城区支行，邮储银行济南城区支行表示帮助高远兰、解清将保单项下的款项兑付，双方形成了法律意义上的委托关系，双方的委托法律关系合法有效，高远兰、解清享有从邮储银行济南城区支行及时领取款项的权利，邮储银行济南城区支行负有及时向高远兰、解清兑付款项的义务。本案中，邮储银行济南城区支行辩称已履行兑付款项的委托义务，具体表现是高远兰、解清自行将款取走，而高远兰、解清诉称其并没有自行到银行领取上述存款，更没有在邮储银行济南城区支行提交法院的清单上签名。双方对该事实陈述分歧较大。而通过司法鉴定显示的情况，很显然，解清本人并没有自行到银行领取相应的款项，邮储银行济南城区支行对该

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第595号上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市。负责人蒋娟，行长。委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高远兰，女，1945年12月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人秦基旺，男，1943年11月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）解清，女，1975年1月6日出生……