土地租赁合同纠纷 （2019）桂08民终904号

原、被告签订《租赁林地合同》，形式上虽有一定瑕疵，但双方已实际履行，故学中村12队作为本案的原告主体适格。原、被告双方签订的《租赁林地合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院确认为合法有效合同。被告与第三人斯道拉恩索公司于2007年6月7日签订的虽是《合作造林合同书》，但实质上被告已将涉案林地转租给第三人斯道拉恩索公司。并且，被告与第三人签订合同后，第三人对涉案林地已进行实际管理，其提供的《领（借）款单》可证实其于2015年2月6日有向出租林地的林户（即原告的生产队集体成员）履行支付租金行为，被告主张原告对被告与第三人的合作造林行为是知情的，本院予以采信。原告主张其不知道被告与第三人的租赁关系，于事实不符，本院不予采信。原告在法定期限内对被告与第三人的转租行为未提出异议，视为默认。且原、被告签订的《租赁林地合同》中并无禁止被告与他人转租或合作经营的条款，故被告与第三人签订的《合作造林合同书》，并末损害到原告的利益，也没有违反相关法律法规，因此该《合作造林合同书》合法有效。被告辩称，租金一直按时支付，由林地的各户主领取，提供《林地租金领款登记卡》予以证实，而且，其中

原、被告签订《租赁林地合同》，形式上虽有一定瑕疵，但双方已实际履行，故学中村12队作为本案的原告主体适格。原、被告双方签订的《租赁林地合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院确认为合法有效合同。被告与第三人斯道拉恩索公司于2007年6月7日签订的虽是《合作造林合同书》，但实质上被告已将涉案林地转租给第三人斯道拉恩索公司。并且，被告与第三人签订合同后，第三人对涉案林地已进行实际管理，其提供的《领（借）款单》可证实其于2015年2月6日有向出租林地的林户（即原告的生产队集体成员）履行支付租金行为，被告主张原告对被告与第三人的合作造林行为是知情的，本院予以采信。原告主张其不知道

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终904号 上诉人(原审原告)：桂平市寻旺乡学中村第12生产队，地址：桂平市寻旺乡学中村第12生产队。 法定代表人；冯石财，该队队长。 委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭程，广西桂力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区国有六万林场，地址：广西玉林市云松路**。 法定代……