修理合同纠纷 （2019）云01民终2933号

原告安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组与被告年富发、安宁弘扬汽车修理厂之间并不存在合同关系，其不能依据与被告李宝庆之间签订的租赁协议起诉年富发、安宁弘扬汽车修理厂。故原告就该案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉受理的立案条件，该案应予驳回。裁定：驳回原告安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组对被告李宝庆、年富发、安宁弘扬汽车修理厂关于该案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，上诉人作为土地的所有权人，以三被上诉人无法定事由占用其土地造成侵权为由提起诉讼符合前述法律关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初2742号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院审理。

原告安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组与被告年富发、安宁弘扬汽车修理厂之间并不存在合同关系，其不能依据与被告李宝庆之间签订的租赁协议起诉年富发、安宁弘扬汽车修理厂。故原告就该案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉受理的立案条件，该案应予驳回。裁定：驳回原告安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组对被告李宝庆、年富发、安宁弘扬汽车修理厂关于该案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2933号上诉人（原审原告）：安宁市连然街道文化路社区居民委员会文化路居民小组，住所地安宁市连然街道办事处文化路**。主要负责人：顾宏。委托诉讼代理人：吴道应，云南正昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝庆，男，1947年2月18日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：年富发，男，1987年11月28日出生，汉族，住……