债权转让合同纠纷 （2014）青民二商终字第403号

第三人高科青岛分公司与郑希全签订建筑消防设施安装合同并未履行完毕，理由是，第三人未提供证据证明承揽的工程已竣工，并经双方进行验收且合格，第三人未提供证据证明涉案工程已达到消防验收标准并进行消防验收，在第三人还未履行完毕与郑希全签订的建筑消防设施安装合同，第三人与郑希全之间的债权尚未确定的情况下，称将涉案的工程款转让给孙福刚，其转让的行为无效。且第三人要完成与郑希全签订的合同是建筑消防设施安装合同，需具备相应的资质，其在未完成该合同约定义务的情况下，将该合同的权利转让给孙福刚，违反了法律的强制性规定，因此其债权转让合同无效。郑希全庭审中提起反诉，但未在限定的时间内交纳反诉费，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条的规定，判决：驳回孙福刚的诉讼请求。一审案件受理费1005元、邮寄费60元，共计1065元，由孙福刚负担。原审判决宣判后，孙福刚不服，上诉至本院。上诉人孙福刚上诉称，一、原审法院认定事实错误，工程施工完毕交付使用，应视同验收合格。若第三人未完工，被上诉人应催告履行，但第三人已按约定施工完毕，被上诉人郑希全已向消防部门提交了电检报告，根据2011年1月14日修

第三人高科青岛分公司与郑希全签订建筑消防设施安装合同并未履行完毕，理由是，第三人未提供证据证明承揽的工程已竣工，并经双方进行验收且合格，第三人未提供证据证明涉案工程已达到消防验收标准并进行消防验收，在第三人还未履行完毕与郑希全签订的建筑消防设施安装合同，第三人与郑希全之间的债权尚未确定的情况下，称将涉案的工程款转让给孙福刚，其转让的行为无效。且第三人要完成与郑希全签订的合同是建筑消防设施安装合同，需具备相应的资质，其在未完成该合同约定义务的情况下，将该合同的权利转让给孙福刚，违反了法律的强制性规定，因此其债权转让合同无效。郑希全庭审中提起反诉，但未在限定的时间内交纳反诉费，不予处理。依照《中华

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第403号上诉人（原审原告）孙福刚，农村居民。委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑希全，城镇居民。委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。委托代理人李文江。原审第三人南京高科消防机电工程公司青岛分公司。负责人王爱娣，职务经理。委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。上诉人孙福刚因与被上诉人郑希全、原审……