合同纠纷 （2015）成民终字第4297号

欣三威公司与立恒伟业公司于2010年12月29日签订《项目合作协议书》，其后，双方于2011年1月6日签订《项目合作协议书》，并于2011年2月23日签订《补充协议》。双方于2011年1月6日签订《项目合作协议书》第十条明确约定最终以本合作协议书为准，因此可以看出，2011年1月6日签订《项目合作协议书》是对2010年12月29日签订《项目合作协议书》的更改和补充，且该《项目合作协议书》和《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。1、关于协议解除的问题。从合同形式来看，立恒伟业公司与欣三威公司签订的《项目合作协议》第一条即明确约定：“甲方与乙方合作项目是根据成都现代工业港管委会与四川立恒伟业光电科技有限公司于2009年12月签订的《项目合同协议书》以及2010年6月中旬签订的《补充协议》相关条款来实施项目合作的。”而审理查明，工业港管委会已于2011年9月15日通知解除与立恒伟业公司签订的《合作协议书》以及《补充协议》，而立恒伟业公司也回函要求工业港管委会退还已经支付的200万元投资保证金，并已收讫。庭审中，立恒伟业公司一方面坚

欣三威公司与立恒伟业公司于2010年12月29日签订《项目合作协议书》，其后，双方于2011年1月6日签订《项目合作协议书》，并于2011年2月23日签订《补充协议》。双方于2011年1月6日签订《项目合作协议书》第十条明确约定最终以本合作协议书为准，因此可以看出，2011年1月6日签订《项目合作协议书》是对2010年12月29日签订《项目合作协议书》的更改和补充，且该《项目合作协议书》和《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。1、关于协议解除的问题。从合同形式来看，立恒伟业公司与欣三威公司签订的《项目合作协议》第一条即明确约定：“甲

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4297号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）四川立恒伟业光电科技有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北区。法定代表人HANJIANZHONG，董事长。委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师。委托代理人贺杰，男，汉族，1971年2月3日出生，住成都市青羊区，系公司员工。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）四川欣三威电工设备有限公司。住……