土地租赁合同纠纷 （2015）莆民终字第485号

根据邹春林的诉讼请求及查明的事实，本案属土地租赁合同纠纷，属法院民事案件受理范畴。根据民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹春林虽然提供了其1998年间取得的《集体土地承包经营权证》，但该证据上记载其在“沟下”承包的水田面积为1.32亩，而邹春林所主张的承包地面积为0.785亩，邹春林无法证明该0.785亩水田的四至情况，现在现场也没有明确的参照物及承包经营耕地的原状，致无法证明讼争的邹春林耕地承包经营权是否受到邹金东的侵害；本案系土地租赁合同，租赁期限届满后，邹春林不同意续租，也没有委托东山村委会与邹金东续签土地租赁合同，现邹春林以土地租赁合同法律关系，主张邹金东应支付租赁期限届满后的租金，缺乏事实和法律依据，故邹春林的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回邹春林的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由邹春林负担。一审判决宣判后，上诉人邹春林不服，向本院提出上

根据邹春林的诉讼请求及查明的事实，本案属土地租赁合同纠纷，属法院民事案件受理范畴。根据民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹春林虽然提供了其1998年间取得的《集体土地承包经营权证》，但该证据上记载其在“沟下”承包的水田面积为1.32亩，而邹春林所主张的承包地面积为0.785亩，邹春林无法证明该0.785亩水田的四至情况，现在现场也没有明确的参照物及承包经营耕地的原状，致无法证明讼争的邹春林耕地承包经营权是否受到邹金东的侵害；本案系土地租赁合同，租赁期限届满后，邹春林不同意续租，也没有委

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第485号上诉人（原审原告）邹春林，男，1943年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄志兴，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）邹金东，男，1968年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原审第三人莆田市荔城区黄石镇东山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇东山村民委员会……