农村土地承包合同纠纷 （2019）晋10民终1903号

本案是因对土地的占有、使用而发生的土地承包经营权纠纷，且原、被告之间就其本案诉争的1.48亩土地的使用问题，原、被告双方并未向该院提供土地承包合同，也未经过村民会议程序通过及监管部门的审批。庭审中，被告对占有原告1.48亩土地的四至范围及支付承包费的情况均认可。综上，该院认为被告未能提供证据证明其对本案诉争的土地享有承包权，故对原告要求返还其本案诉争的1.48亩土地的主张，该院予以支持。对原告主张的土地承包费，该院认为，原、被告双方之间虽未签订土地承包合同，但被告称每年每亩支付承包费20元，支付至1995年，原告对该承包费支付情况也予以认可。故该院对原告主张的每年每亩支付承包费20元，自1995年起至2018年的请求，该院予以认定。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，第三十三条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第二款、第十二条之规定，判决如下：一、被告吉俊子于本判决生效后二十日内将位于临汾市××区原砖厂1.48亩土地（四至范围：东至菜园路、西至段振国地、北至胡同、南至桑道琰）返回原告。二、被告吉俊子于本判决生效后二十日内向原告临汾市尧都区段店乡

本案是因对土地的占有、使用而发生的土地承包经营权纠纷，且原、被告之间就其本案诉争的1.48亩土地的使用问题，原、被告双方并未向该院提供土地承包合同，也未经过村民会议程序通过及监管部门的审批。庭审中，被告对占有原告1.48亩土地的四至范围及支付承包费的情况均认可。综上，该院认为被告未能提供证据证明其对本案诉争的土地享有承包权，故对原告要求返还其本案诉争的1.48亩土地的主张，该院予以支持。对原告主张的土地承包费，该院认为，原、被告双方之间虽未签订土地承包合同，但被告称每年每亩支付承包费20元，支付至1995年，原告对该承包费支付情况也予以认可。故该院对原告主张的每年每亩支付承包费20元，自199

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1903号上诉人(原审被告)：吉俊子，女，1960年5月31日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：李妍洁，山西宝契律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑笑甜，山西宝契律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会。法定代表人：桑成森，村委会主任。委托诉讼代理人：郭先锋，山西晋杰律师事务所律师。上诉人吉俊子因与……