提供劳务者致害责任纠纷 （2019）新21民终662号

本案争议的焦点是死者左国正与被告中铁十九局是否存在劳动关系。在庭审过程中，原、被告均明确表示，双方之间是劳动关系而不是劳务关系。根据法律规定，劳动关系发生的争议应先申请劳动仲裁，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，本案的劳动关系的确定应当由劳动行政部门来确定，死者是否属于工亡也需要劳动行政部门来认定，而不应当由法院来认定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下驳回原告左彬彬、左平平、熊足英的起诉。 本院认为：本案中，虽然上诉人与被上诉人均认可双方之间是劳动关系而不是劳务关系，但上诉人没有按照劳动争议提起诉讼，而是选择以侵权之诉请求赔偿，一审法院亦将案件的案由确定为提供劳务者致害责任纠纷。上诉人有权选择适用的法律关系，一审法院应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律，按照上诉人的起诉来审理和指导当事人举证，而不应该选择适用《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》驳回其起诉。综上所述，一审法院适

本案争议的焦点是死者左国正与被告中铁十九局是否存在劳动关系。在庭审过程中，原、被告均明确表示，双方之间是劳动关系而不是劳务关系。根据法律规定，劳动关系发生的争议应先申请劳动仲裁，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，本案的劳动关系的确定应当由劳动行政部门来确定，死者是否属于工亡也需要劳动行政部门来认定，而不应当由法院来认定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下驳回原告左彬彬、左平平、熊足英的起诉。 本院认为：本案中，虽然上诉人与被上诉人均认可双方之间是劳动

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终662号 上诉人（原审原告）左彬彬，男，汉族，1985年8月18日出生，初中文化程度，现住：湖北省大冶市，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）左平平，男，汉族，1987年6月16日出生，初中文化程度，现住：湖北省大冶市，公民身份号码：×××。……