民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初4426号
裁判要旨
对于涉案借款事实，钟志勇、李小丽确认收到江剑飞出借的第一、二笔借款共计8万元，本院对此予以认定。 对于第三笔借款35000元，钟志勇则否认收到。 对此，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 涉案第三笔借款所对应的《借据》载明钟志勇借到现金35000元，且江剑飞能够陈述借款交付的时间、地点、方式等事实，而钟志勇虽抗辩主张该笔借款实际系第一、二笔借款应付未付利息结转而来，但不能详细说明该利息结转的具体过程，亦无法提交任何反证推翻该笔借款已实际交付的事实，故本院对钟志勇借到江剑飞35000元的事实予以确认。 根据双方的诉辩意见，可以看出涉案三笔借款并未全部清偿，而对于钟志勇、李小丽是否应对涉案债务继续承担清偿责任，主要应处理以下三个争议焦点：一是江剑飞提起本案诉讼是否存在重复诉讼的问题；二、江剑飞有无于2016年年底向钟志勇、李小丽主张过涉案债权以及钟志勇当时有无向江剑飞支付过利息5000元；三、涉案债权是否超过法定的诉讼时效期间。 关于第一个焦点问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
摘要
江剑飞与钟志勇、李小丽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4426号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被告：钟志勇，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省龙门县,被告：李小丽，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省龙门县,上列两被告的共同委托诉讼代理人：龙李平、陈佳丽，广东文顺……