房屋租赁合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）申字第161号

肖欣璐于原审中同意向吴凯开具2011年6月25日至2013年10月25日期间的租金发票，于法不悖，原审法院判决准许并无不当。本案租赁关系的合同主体系吴凯与肖欣璐，吴凯提出以上海凯狮广告有限公司为付款人开具发票，无合同及法律依据。同时根据生效判决的认定，双方租赁关系自2013年10月25日起解除，之后产生的费用亦非开具租金发票的范畴，故吴凯要求发票开至2014年3月22日的主张，本院不予支持。综上，吴凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴凯的再审申请。法官助理戚雯霓审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一五年一月十九日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五

肖欣璐于原审中同意向吴凯开具2011年6月25日至2013年10月25日期间的租金发票，于法不悖，原审法院判决准许并无不当。本案租赁关系的合同主体系吴凯与肖欣璐，吴凯提出以上海凯狮广告有限公司为付款人开具发票，无合同及法律依据。同时根据生效判决的认定，双方租赁关系自2013年10月25日起解除，之后产生的费用亦非开具租金发票的范畴，故吴凯要求发票开至2014年3月22日的主张，本院不予支持。综上，吴凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴凯的再审申请。法官助理戚雯霓审　判　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第161号再审申请人（一审原告）吴凯。被申请人（一审被告）肖欣璐。委托代理人肖海英。再审申请人吴凯因与被申请人肖欣璐房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凯申请再审称，（一）、双方租赁合同写明租赁系作为……