追索劳动报酬纠纷 （2019）豫03民终2939号

该证据仅能证明2014年11月原告苗树平已到工地上记账，但不能证明该时间是原告到工地上记账的开始时间。对《欠条》证据的证明效力予以确认。一审法院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告苗树平应被告侯建军之约，到三被告合伙共同开发的小区工地上提供劳务。原、被告之间成立劳务合同关系。被告应当按月向原告支付劳务报酬。被告侯建军于2016年12月向原告苗树平出具《欠条》，明确了欠付原告苗树平劳务报酬的数额，债务人侯建军依法应当承担清偿责任；被告系合伙关系，对拖欠原告的劳务费，依法应承担连带清偿责任。被告李书霞辩解原告苗树平到工地时，自己已经退出合伙。该说法得到其他被告的认可，予以才信。被告辩解欠条是在喝酒的情况下出具的，对欠款数额不予认可。原告对此提出异议，被告没有举证，对被告辩解，无法采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第六十四条之规定，判决被告侯建军、王中山于本判决生效后十日内共同支付原告苗树平劳务报酬86600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

该证据仅能证明2014年11月原告苗树平已到工地上记账，但不能证明该时间是原告到工地上记账的开始时间。对《欠条》证据的证明效力予以确认。一审法院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告苗树平应被告侯建军之约，到三被告合伙共同开发的小区工地上提供劳务。原、被告之间成立劳务合同关系。被告应当按月向原告支付劳务报酬。被告侯建军于2016年12月向原告苗树平出具《欠条》，明确了欠付原告苗树平劳务报酬的数额，债务人侯建军依法应当承担清偿责任；被告系合伙关系，对拖欠原告的劳务费，依法应承担连带清偿责任。被告李书霞辩解原告苗树平到工地时，自己已经退出合伙。该说法得到其他被告的认可，予以才信。被告辩解欠条是在喝酒的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2939号上诉人（原审被告）：侯建军，男，汉族，1963年7月23日出生，农民，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：王中山，男，汉族，1953年7月15日出生，农民，住河南省汝阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗树平，男，汉族，1964年5月2日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人……