储蓄存款合同纠纷 （2015）呼民四终字第00193号

康雪峰在农行青城支行处开立存款账户并存入的300万元，已由康雪峰之丈夫邢树泉代康雪峰将该款取出，并存入他人账户。康雪峰提出对《取款凭条》上“邢树泉代康雪峰”签字作重新鉴定，但康雪峰未提供重新鉴定法定事由的证据，故不予允许。虽然康雪峰的存折上并未记载取款事实，但康雪峰之夫邢树泉在《取款凭条》上签写了“邢树泉代康雪峰”，说明康雪峰夫妇已经明知这300万元取走的事实，终止了康雪峰与农行青城支行之间300万元储蓄存款合同关系。康雪峰夫妇对《取款凭条》上签字提出异议，并未对存折上未记载取款事实提出异议，康雪峰夫妇有参与非法集资的意图，对于参与非法集资给自己造成的损失，应由自己来承担。农行青城支行工作人员宋小宇未在康雪峰的存折上打印取款记录，确属工作疏漏，但其工作中的疏漏与康雪峰所遭受的损失没有因果关系。康雪峰同农行青城支行的储蓄存款合同关系已经终止，农行青城支行不负有向康雪峰再次支付存款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决：驳回康雪峰的诉讼请求。案件受理费30800元，由康雪峰负担。康雪峰不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决

康雪峰在农行青城支行处开立存款账户并存入的300万元，已由康雪峰之丈夫邢树泉代康雪峰将该款取出，并存入他人账户。康雪峰提出对《取款凭条》上“邢树泉代康雪峰”签字作重新鉴定，但康雪峰未提供重新鉴定法定事由的证据，故不予允许。虽然康雪峰的存折上并未记载取款事实，但康雪峰之夫邢树泉在《取款凭条》上签写了“邢树泉代康雪峰”，说明康雪峰夫妇已经明知这300万元取走的事实，终止了康雪峰与农行青城支行之间300万元储蓄存款合同关系。康雪峰夫妇对《取款凭条》上签字提出异议，并未对存折上未记载取款事实提出异议，康雪峰夫妇有参与非法集资的意图，对于参与非法集资给自己造成的损失，应由自己来承担。农行青城支行工作人员

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00193号上诉人（原审原告）康雪峰，女，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。委托代理人党金波，内蒙古河洋律师事务所律师。委托代理人魏德顺，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。住所地呼和浩特市新城区。负责人岳志旻，该支行行长。委托代理人秦新民……