财产损失保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第325号

驾驶员理应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，此为法律的明确规定，所有人均应遵守。朱永刚作为一名驾驶员，在领取驾驶证之时，理应知晓自己可以驾驶何种车型，并应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。故即使平安财险宣城支公司未提供保险条款，此也只是形式上的瑕疵，而不能以此为由加重平安财险宣城支公司的风险责任。如果要求平安财险宣城支公司对无证驾驶给第三者造成的损害进行赔偿，无异于是在鼓励无证驾驶，给社会造成不安全因素，这与法律所维护的预防和减少交通事故，保护公民、法人和其他组织的财产和人身安全宗旨相背离。原审法院依照道路交通安全法第十九条第四款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：驳回程银辉的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人程银辉不服，向本院提起上诉称：平安财险宣城支公司并未在投保时向其交付保险条款，也未对免责条款尽到提示和明确说明义务，免责条款无效。除不可抗力和意外事件外，几乎所有的机动车交通事故都存在违反交通法律法规的情形，机动车保险合同也并非以排除交通违法行为为前提条件。让事故受害方充分得到救济，符合设立机动车保险制度的目的和保险法立法精神。程银辉诉请是要平安财险宣城支公司将保险理赔款

驾驶员理应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，此为法律的明确规定，所有人均应遵守。朱永刚作为一名驾驶员，在领取驾驶证之时，理应知晓自己可以驾驶何种车型，并应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。故即使平安财险宣城支公司未提供保险条款，此也只是形式上的瑕疵，而不能以此为由加重平安财险宣城支公司的风险责任。如果要求平安财险宣城支公司对无证驾驶给第三者造成的损害进行赔偿，无异于是在鼓励无证驾驶，给社会造成不安全因素，这与法律所维护的预防和减少交通事故，保护公民、法人和其他组织的财产和人身安全宗旨相背离。原审法院依照道路交通安全法第十九条第四款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：驳回程银辉的全部诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第325号上诉人（原审原告）程银辉。委托代理人夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。负责人李巍。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。上诉人程银辉因财产损失保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1229号民事判决，向本院提起上诉……