建设工程合同纠纷 （2015）许民终字第1388号

依法成立的合同受法律保护。本案中，双方之间存在建设工程施工合同，事实清楚。在王玉印提供劳务施工完毕后，中铁七局应当按照约定或法律规定支付相应的价款，故对王玉印要求中铁七局支付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。本案的劳务费数额以庭审查明的数额为准。因双方对违约金的标准没有约定，本案违约金应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自王玉印起诉之日开始计算。王玉印诉讼请求中过高部分，因无证据证明，该院不予支持。中铁七局辩称，王玉印主张的劳务费中，有其他工程队提供的劳务，不应向王玉印支付。该院认为，中铁七局既未提供证据证明其已向王玉印外的施工队支付了劳务费，也无案外人对本案争议的劳务费主张权利，且王玉印对其辩称也不予认可。故对中铁七局此辩称，该院不予采信。判决：一、中铁七局集团有限公司于本判决生效后五日内支付王玉印工程劳务费999151.55元及违约金（违约金按按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月16日计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。二、驳回王玉印的其他诉讼请求。案件受理费21170元，由王玉印负担9540元，中铁七局负担11630元。上诉人中铁七局上诉称，刘建甫明确表示以图纸显

依法成立的合同受法律保护。本案中，双方之间存在建设工程施工合同，事实清楚。在王玉印提供劳务施工完毕后，中铁七局应当按照约定或法律规定支付相应的价款，故对王玉印要求中铁七局支付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。本案的劳务费数额以庭审查明的数额为准。因双方对违约金的标准没有约定，本案违约金应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自王玉印起诉之日开始计算。王玉印诉讼请求中过高部分，因无证据证明，该院不予支持。中铁七局辩称，王玉印主张的劳务费中，有其他工程队提供的劳务，不应向王玉印支付。该院认为，中铁七局既未提供证据证明其已向王玉印外的施工队支付了劳务费，也无案外人对本案争议的劳务费主张权利，且王玉印对

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1388号上诉人（原审被告）中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定表人王宗怀，任该公司董事长。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉印。委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。上诉人中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局）与被上诉人王玉印建设工程合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法……