保证合同纠纷 （2017）闽01民初866号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约分别向案外人翔升公司发放了四笔贷款共计人民币3000万元，已履行了合同约定的义务。但贷款期限届满后，债务人翔升公司未按约定偿还借款本息。在案证据证明，截止2017年8月1日，翔升公司尚欠浦发银行福州分行本金29949022.93元，利息5851240.79元。根据《流动资金借款合同》约定债务人翔升公司应向原告支付违约金30000元。原告为提起本案诉讼已实际支付律师代理费25000元，翔升公司亦应依约定予以赔付。根据讼争《最高额保证合同》关于被告厦门斯巴鲁公司、福建斯巴鲁公司、施养市、施美晒对债务人翔升公司的前述债务在约定的最高债权限额3000万元限度内对债务人翔升公司尚欠本息承担连带清偿责任的约定。可确认被告厦门斯巴鲁公司、福建斯巴鲁公司、施养市、施美晒对债务人翔升公司的债务向原告承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履

案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约分别向案外人翔升公司发放了四笔贷款共计人民币3000万元，已履行了合同约定的义务。但贷款期限届满后，债务人翔升公司未按约定偿还借款本息。在案证据证明，截止2017年8月1日，翔升公司尚欠浦发银行福州分行本金29949022.93元，利息5851240.79元。根据《流动资金借款合同》约定债务人翔升公司应向原告支付违约金30000元。原告为提起本案诉讼已实际支付律师代理费25000元，翔升公司亦应依约定予以赔付。根据讼争《最高额保证合同》关于被告厦门斯巴鲁公司、福建斯巴鲁公司、

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。负责人：黄光泽。委托诉讼代理人：张章甦、陈钦，国浩律师（福州）律师事务所律师。被告：福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村观音亭边，组织机构代码76857139-6。法定代表人……