相邻关系纠纷 （2016）沪01民终2943号

被上诉人向外开启的防盗门并未对上诉人的出行造成影响，事实上这是一个重大的错误判断。被上诉人家中的防盗门并不是判决书上所述是“栅栏式的防盗门”，此门的四分之三用铁皮覆盖。四、改判被上诉人的空调外机移位。故请求二审法院撤销原判主文第二项，要求改判被上诉人赔偿上诉人因修复的综合费用为4,400元；要求撤销原判主文第三项，改判被上诉人拆除部分违章包封的外阳台和搭建雨篷，使上诉人享有通风采光权；改判被上诉人改装向外开启的防盗门，以杜绝重大的安全隐患；改判被上诉人的空调外机移位。被上诉人孙福康、孙琛琳则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。上诉人与被上诉人卫生间系合用墙体，现上诉人墙面明显有受潮起壳现象，而除被上诉人卫生间外，并无其他水源，被上诉人同意修复其卫生间内渗漏部位，并无不当。关于房屋墙面受损的修复费、租房费及家具搬运费、拆除空调外机、防盗门等问题，原审法院在判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。为此原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律

被上诉人向外开启的防盗门并未对上诉人的出行造成影响，事实上这是一个重大的错误判断。被上诉人家中的防盗门并不是判决书上所述是“栅栏式的防盗门”，此门的四分之三用铁皮覆盖。四、改判被上诉人的空调外机移位。故请求二审法院撤销原判主文第二项，要求改判被上诉人赔偿上诉人因修复的综合费用为4,400元；要求撤销原判主文第三项，改判被上诉人拆除部分违章包封的外阳台和搭建雨篷，使上诉人享有通风采光权；改判被上诉人改装向外开启的防盗门，以杜绝重大的安全隐患；改判被上诉人的空调外机移位。被上诉人孙福康、孙琛琳则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2943号上诉人（原审原告）高锦水，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）陈妙琴，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人陈妙琴之委托代理人高宗植，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）孙福康，XX年……