追索劳动报酬纠纷 （2016）皖02民辖终116号

原告等人虽为追索劳动报酬，实为劳务合同纠纷，该案合同履行地在原审法院辖区，原告选择向原审法院起诉，原审法院对该案享有管辖权，遂裁定驳回了华强建设集团有限公司提出的管辖权异议。华强建设集团有限公司不服该裁定，上诉称：芜湖县华强建设有限公司并未注销，系依法存续的独立民事主体，并未与上诉人混同，被上诉人曾就同一事实以上诉人为被告向杭州市萧山区法院起诉，经多次审理在该院宣判前又撤回起诉，故该院对本案的案情更加了解，对本案的审理更加有利，上诉人的住所地在浙江省杭州市萧山区，浙江省杭州市萧山区人民法院对该案享有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院认为，傅田兴等十被上诉人诉请华强建设集团有限公司支付其在安徽省芜湖县世纪华庭项目管理部的劳动报酬，本案实为劳务合同纠纷，因该劳务合同履行地在安徽省芜湖县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，傅田兴等十被上诉人选择向该院起诉符合法律规定，华强建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第

原告等人虽为追索劳动报酬，实为劳务合同纠纷，该案合同履行地在原审法院辖区，原告选择向原审法院起诉，原审法院对该案享有管辖权，遂裁定驳回了华强建设集团有限公司提出的管辖权异议。华强建设集团有限公司不服该裁定，上诉称：芜湖县华强建设有限公司并未注销，系依法存续的独立民事主体，并未与上诉人混同，被上诉人曾就同一事实以上诉人为被告向杭州市萧山区法院起诉，经多次审理在该院宣判前又撤回起诉，故该院对本案的案情更加了解，对本案的审理更加有利，上诉人的住所地在浙江省杭州市萧山区，浙江省杭州市萧山区人民法院对该案享有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院认为，傅田兴等十被上诉

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终116号上诉人（原审被告）：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内，组织机构代码25571107-4。法定代表人：王尚军，董事长。被上诉人（原审原告）：傅田兴，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省广丰县。被上诉人（原审原告）：陶定波，男，1950年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告……