案外人执行异议之诉 （2018）闽09民初307号

本案的焦点问题为：案涉股权转让协议是否合法有效；若合法有效，缪晋荣是否已取得国泰公司10%股权，能否排除强制执行。 对于焦点一，案涉股权转让协议是否合法有效问题。本院认为，缪晋荣与刘林林、国泰公司签订的协议书，系三方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，依法成立并生效。依该协议，缪晋荣代表刘林林及国泰公司与新海公司洽谈投资，刘林林将在两公司合作生效、新海公司的资金到账时，将国泰公司10%股权转让给缪晋荣。案涉股权转让协议及股东会决议虽未有国泰公司股东刘斯斯的签字，但公司法并未规定未经其他股东同意的股权转让合同无效，刘斯斯若认为其优先购买权受到损害，自可另行提起诉讼。在本案合同没有其他无效事由的情形下，本院认定其合法有效。 对于焦点二，缪晋荣是否已取得上述10%股权，能否排除强制执行问题。本院认为，根据《公司法》及《公司登记管理条例》的有关规定，有限责任公司股权转让的完成，在履行有效的股权转让协议后，还要经历股权变更与股权变更登记过程。即受让人与转让人签订有效的股权转让合同后，有权要求公司进行股东变更登记，公司须根据《公司法》及公司章程的规

本案的焦点问题为：案涉股权转让协议是否合法有效；若合法有效，缪晋荣是否已取得国泰公司10%股权，能否排除强制执行。 对于焦点一，案涉股权转让协议是否合法有效问题。本院认为，缪晋荣与刘林林、国泰公司签订的协议书，系三方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，依法成立并生效。依该协议，缪晋荣代表刘林林及国泰公司与新海公司洽谈投资，刘林林将在两公司合作生效、新海公司的资金到账时，将国泰公司10%股权转让给缪晋荣。案涉股权转让协议及股东会决议虽未有国泰公司股东刘斯斯的签字，但公司法并未规定未经其他股东同意的股权转让合同无效，刘斯斯若认为其优先购买权受到损害

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽09民初307号 原告：缪晋荣，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。 被告：范继光，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：福建国泰港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区莱茵城*……