所有权确认纠纷 （2014）承民终字第274号

本案涉诉三间房屋，原为上诉人刘玉英与郭永田的夫妻共同财产。1977年郭永田去世时，即发生法定继承，各继承人均未明确表示过放弃继承，应视为均已接受继承，但各继承人至今均未主张过继承权，该三间房屋应属各继承人共同共有。因该共有物一直未进行分割，故不受诉讼时效20年的限制。故上诉人郭井忠主张超过诉讼时效的请求，本院不予支持。郭永田去世后，按照继承法的有关规定：上诉人刘玉英享有十四分之八的份额，其他各继承人享有十四分之一的份额。但结合上诉人刘玉英与上诉人郭井忠提供的证人证言，以及该房屋的登记人及使用人均为上诉人郭井忠等现实因素，能形成完整的证据链条证明：上诉人刘玉英已将自己享有，并有权处理的十四分之八的份额赠与给了上诉人郭井忠夫妻，故对上诉人刘玉英主张对该房屋享有份额的主张本院不予支持。上诉人的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元；由上诉人刘玉英负担50.00元，由上诉人郭井忠负担50.00元。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　

本案涉诉三间房屋，原为上诉人刘玉英与郭永田的夫妻共同财产。1977年郭永田去世时，即发生法定继承，各继承人均未明确表示过放弃继承，应视为均已接受继承，但各继承人至今均未主张过继承权，该三间房屋应属各继承人共同共有。因该共有物一直未进行分割，故不受诉讼时效20年的限制。故上诉人郭井忠主张超过诉讼时效的请求，本院不予支持。郭永田去世后，按照继承法的有关规定：上诉人刘玉英享有十四分之八的份额，其他各继承人享有十四分之一的份额。但结合上诉人刘玉英与上诉人郭井忠提供的证人证言，以及该房屋的登记人及使用人均为上诉人郭井忠等现实因素，能形成完整的证据链条证明：上诉人刘玉英已将自己享有，并有权处理的十四分之八

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第274号上诉人（原审原告）刘玉英。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭井忠。委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。原审原告姜高升。原审原告郭井贞。原审原告郭井云。原审原告郭井行。原审原告郭井兴。以上五原审原告委托代理人郭井行。上诉人刘玉英与上诉人郭井忠因所有权确认纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（201……