破产撤销权纠纷 （2015）南民初字第278号

本案争议焦点为，建工公司为涉案借款所作担保是否属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（一）项、第（三）项规定的可撤销情形。对此，本院综合分析认为：1.《中华人民共和国企业破产法》第三十一条列举了涉债务人财产的五种可撤销情形，其立法目的在于对债务人欺诈性行为及偏颇清偿行为进行调整，以使债务人破产财产最大化和保证债权人得到公平受偿。因该权利的行使条件较一般民事撤销权之行使条件更为宽泛，相对人在日常交易中往往难以预料，故该权利的行使将在一定程度上使善意相对人的既得利益遭受“意外损害”，进而影响交易安全。也因此，破产撤销权的行使应严格以法律规定的范围为限，不得任意作扩大或类推之解释。2.就《破产法》第三十一条第（一）项“无偿转让财产”及第（三）项“对没有财产担保的债务提供财产担保”的规定而言，其立法语言上均含有“财产”一词，故应理解为该两项规定针对的仅仅是债务人对其“财产”进行处分的行为。反言之，如该两项规定的立法本意中涵盖了债务人提供保证等情形，则完全可表述为“无偿行为”或“对外提供担保”，而无需用“转让财产”及“财产担保”加以限制。具体而言，《破产法》第三十一条第（一）项规定的“无偿

本案争议焦点为，建工公司为涉案借款所作担保是否属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（一）项、第（三）项规定的可撤销情形。对此，本院综合分析认为：1.《中华人民共和国企业破产法》第三十一条列举了涉债务人财产的五种可撤销情形，其立法目的在于对债务人欺诈性行为及偏颇清偿行为进行调整，以使债务人破产财产最大化和保证债权人得到公平受偿。因该权利的行使条件较一般民事撤销权之行使条件更为宽泛，相对人在日常交易中往往难以预料，故该权利的行使将在一定程度上使善意相对人的既得利益遭受“意外损害”，进而影响交易安全。也因此，破产撤销权的行使应严格以法律规定的范围为限，不得任意作扩大或类推之解释。2.就《破产

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第278号原告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司破产管理人，住所地南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层一号店面。代表人洪波，组长。委托代理人黄薇，福建新世通律师事务所律师。委托代理人陈祺祎，福建新世通律师事务所实习律师。被告郑建生，男，1948年12月28日出生，汉族，福建省第二建筑工程有限公司退休员工，住南平市延平区。委托代理人郑……