申请确认仲裁协议效力 （2015）昆民一初字第142号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，申请人虽认为双方2014年6月20日签订的《借款合同》系受威胁签订的合同，并非其真实意思表示，但对此其并未提交任何证据予以证实，故本院对其主张依法不予支持。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，虽然双方所签《借款合同》第五条约定：争议解决方式，甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争执，双方协商解决，协商不成，提交“昆明市仲裁委员会”申请仲裁。而昆明市仅有昆明仲裁委员会一家仲裁机构，双方的约定可以确定系明确指向该仲裁机构，故双方的该仲裁条款合法有效，双方均应严格履行该项约定，申请人龚成华提出该仲裁条款无效的主张，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，申请人虽认为双方2014年6月20日签订的《借款合同》系受威胁签订的合同，并非其真实意思表示，但对此其并未提交任何证据予以证实，故本院对其主张依法不予支持。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”之规定，虽然双方所签《借款合同》第五条约定：争议解决方式，甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争执，双方协商解决，

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第142号申请人龚成华，住安宁市。特别授权诉讼代理人龚声松、王仕恩，云南衡炜律师事务所律师。被申请人廖忠元，住昆明市。特别授权诉讼代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师。申请人龚成华与被申请人廖忠元申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人龚成华申请称：2014年6月2……