所有权确认纠纷 （2019）粤18民终2178号

本案为所有权确认纠纷。关于陈艳芳、陈爱勤的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，陈艳芳、陈爱勤起诉请求确认涉案房屋所有权，该请求权是为了实现其对涉案房屋的物权，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。王瑛瑛、陈宇平、陈远光关于陈艳芳、陈爱勤的起诉超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院不予采纳。关于涉案商铺的权属问题。涉案商铺的所有权已有发生法律效力的第21号民事再审判决所确定，即归陈嵩、陈成鹏所有。因陈嵩、陈成鹏的死亡使涉案商铺成为遗产，在没有证据证明存在遗嘱继承或者遗赠的情况下，依法适用法定继承。本案当事人作为该遗产法定继承的第一顺序继承人，涉案商铺依法应归其所有。陈艳芳、陈爱勤认为涉案商铺由双方各占二分之一份额的主张，王瑛瑛、陈宇平、陈远光并无异议，一审法院予以确认。关于涉案房屋的权属问题。（一）涉案房屋在第21号民事再审判决生效后，是否能确定陈成鹏取得物权及是否为其与王瑛瑛的夫妻共同财产。《物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致

本案为所有权确认纠纷。关于陈艳芳、陈爱勤的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，陈艳芳、陈爱勤起诉请求确认涉案房屋所有权，该请求权是为了实现其对涉案房屋的物权，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。王瑛瑛、陈宇平、陈远光关于陈艳芳、陈爱勤的起诉超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院不予采纳。关于涉案商铺的权属问题。涉案商铺的所有权已有发生法律效力的第21号民事再审判决所确定，即归陈嵩、陈成鹏所有。因陈嵩、陈成鹏的死亡使涉案商铺成为遗产，在没有证据证明存在遗嘱继承或者遗赠的情况下，依法适用

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2178号上诉人（原审被告）：王瑛瑛，女，1947年5月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：陈宇平，男，1972年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：陈远光，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：陈飞机，男，1950年10月1日出生……