股权转让纠纷 （2017）最高法民申5146号

本案一审久泰公司委托的诉讼代理人为河北时代经典律师事务所董良仓、泰淼律师，而该公司为康春杨律师出具的《授权委托书》为2017年1月5日，该日期在二审立案日2016年12月5日之后、结案日2017年3月31日之前，因此久泰公司为康春杨律师出具的《授权委托书》为二审阶段的委托书。本院二审期间，久泰公司向本院提交了授权形式完备的《授权委托书》，且康春杨律师所在的北京市众鑫律师事务所亦向本院出具了证明康春杨律师身份的证明材料。《授权委托书》不仅有久泰公司法定代表人沈英民的签名，并盖有久泰公司印章，还明确列明代理人康春杨律师的代理权限为“代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解或和解，代收法律文书”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七第一款规定，“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”因此本院二审期间，康春杨律师根据该委托书的授权，依法参加本院组织的调解并在调解书上签字确认，符合法律规定。即使按照久泰公司所称，《授权委托书》本是加盖久泰公司公章的空白文书，是由他人填写的授权书内容，而沈

本案一审久泰公司委托的诉讼代理人为河北时代经典律师事务所董良仓、泰淼律师，而该公司为康春杨律师出具的《授权委托书》为2017年1月5日，该日期在二审立案日2016年12月5日之后、结案日2017年3月31日之前，因此久泰公司为康春杨律师出具的《授权委托书》为二审阶段的委托书。本院二审期间，久泰公司向本院提交了授权形式完备的《授权委托书》，且康春杨律师所在的北京市众鑫律师事务所亦向本院出具了证明康春杨律师身份的证明材料。《授权委托书》不仅有久泰公司法定代表人沈英民的签名，并盖有久泰公司印章，还明确列明代理人康春杨律师的代理权限为“代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解或和解，代收法律文书”。《最

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申5146号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河北省久泰实业有限公司。法定代表人：沈英民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：合慧伟业商贸（北京）有限公司。法定代表人：邱士杰，该公司董事长再审申请人河北省久泰实业有限公司（以下简称久泰公司）因与被申请人合慧伟业商贸（北……