储蓄存款合同纠纷 （2015）佳商终字第179号

储户与银行之间的权利义务应以储蓄存款合同的建立为前提。本案原告称其本人在被告处开户的四笔储蓄存单丢失，但经被告查询并未查到原告所述四笔储蓄存款的存在。而法院调取的原告存款情况与被告查询结果一致，均没有与原告所述存款时间及金额相符的存单存在。如因被告未在第一时间进行查询、挂失而造成原告存款丢失等实际情况，也会在银行记录中保留，但在法院调取及之后的查询中均未体现。原告无法提供丢失存单的账号信息，并在2011年8月2日的声明中明确表示不再追究存款及收费相关事宜，表明原告认可了被告的查询结果，即不存在所述存单丢失的事实。因此，原、被告双方并未就所述四笔存款形成合同关系，原告要求被告支付存款本金66000元及利息，并支付精神抚慰金20000元的诉讼请求没有证据支持及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告李晓辉的诉讼请求。案件受理费1950元减半收取975元由原告李晓辉负担。上诉人李晓辉上诉称：对原审判决表示质疑，因为其确实在2007年10月至2009年12月期间存了四笔存款，

储户与银行之间的权利义务应以储蓄存款合同的建立为前提。本案原告称其本人在被告处开户的四笔储蓄存单丢失，但经被告查询并未查到原告所述四笔储蓄存款的存在。而法院调取的原告存款情况与被告查询结果一致，均没有与原告所述存款时间及金额相符的存单存在。如因被告未在第一时间进行查询、挂失而造成原告存款丢失等实际情况，也会在银行记录中保留，但在法院调取及之后的查询中均未体现。原告无法提供丢失存单的账号信息，并在2011年8月2日的声明中明确表示不再追究存款及收费相关事宜，表明原告认可了被告的查询结果，即不存在所述存单丢失的事实。因此，原、被告双方并未就所述四笔存款形成合同关系，原告要求被告支付存款本金6600

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳商终字第179号上诉人（原审原告）李晓辉，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住所地黑龙江省佳木斯市站前路141号。负责人杜海峰，行长。委托代理人武道朋。委托代理人张佳。上诉人李晓辉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行储蓄存款……